Нож
Евгений 7 февраля 2012 13:53 Прекрасный нож! Восемь лет назад себе купил такой первый тесак, афигел от функциональности и запаса прочности. Го как то раз кинул его не удачно и попал РК в железную трубу откололся кусок но не поперек а вдоль режущей кромки, как у многослойной стали типа дамаска. Позже приобрел вновь такой же. Вроде все тоже самое... но сталь какая то другая, наверное решили экономить на термичке, но тоже вполне доволен и служет он мне уже 3 год.
К минусам отнес бы ОЧЕНЬ хлипкую рукоять, накладки отлетают практически сразу. Совет обмотать их парой слоев лейкопластыря... =))
оценка
Alex 23 февраля 2010 22:40 Кукрик вполне приличный, и сталь и исполнение, но что сразу "убило" - ножны! В них клинок не фиксируется, болтается, постоянно вываливается. Лично я решил эту проблему следующим образом - заказал кожаные ножны у знакомого скорняка ( обошлись в аккурат по цене ножа), плюс обеспечил дополнительной ручной заточкой.
Хочу предупредить всех желающих приобрести данную модель, что у ПИРАТОВ появилась копия данного ножа (китайцы с китайцев стали копировать, что ли?) - исполнение отвратительное (накладки из стабилизированной древесины изначально "люфтят"). Что касается родной модели от VN, то рекомендую!
тока купил
bayonet 18 августа 2009 16:42 измерил толщину обуха - везде около 4,5мм
на клинке написано, что сталь 440С
покупкой доволен
нож
МАЧЕТЕ 29 марта 2009 21:14 нормальный нож мне он кокраз для метания снял ручку эту херовую и метаешь в свой стенд.У меня их два и для метания,походов вполне сойдет
нож
Karakurt 8 января 2009 18:10 Пользую сей тесак уже более 3 лет, всем устраивает, но есть одно НО - а именно накладки рукоятки, на пару милиметров меньше самой рукоятки, а соответственно сама рукоятка выступает сверху и снизу, мелочь конечно, но при длительной рубке, рука начинает болеть. Так что всем приобретающим рекомендую чуть поработать напильником.